温哥华港湾（BCbay.com）一蓑综合报道：

　　你做梦都想要的奢侈品很可能库存积压根本卖不掉。

　　卖不掉的奢侈品要怎样处理？是打折，还是捐掉？

　　都不是，它们最终都会被一场大火烧掉。是的，在奢侈品厂商看来，穷人不配穿戴使用奢侈品，“宁愿烧掉也不给你！”

       穷人都穿的奢侈品，不会有富人再穿了

　　近日，据英国《泰晤士报》报道，英国奢侈品品牌巴宝莉（Burberry）去年一年烧掉了价值超过2800万英镑的库存商品，约合人民币2.5亿元，相当于2万多件巴宝莉拳头商品——经典款英式风衣。

　　“也许是对流行趋势的把握能力下降，过去两年，巴宝莉卖不掉的库存积压商品价值增长了50%，已经是2013年时的6倍……而事实上，过去五年，巴宝莉烧掉库存商品价值已经超过了9000万英镑（约合人民币8亿元）！”

　　这一数据一经披露，立刻引起人们的关注。人们对此表示不满：既然卖不掉，为什么就不能让别人也穿穿？！

　　对此，该公司内部人士说，奢侈品之所以要销毁那些卖不掉的积压商品，是为了保护知识产品和品牌价值，不愿意让自己产品以低价销售到“灰色市场”（指透过未经商标拥有者授权，而销售该品牌商品的市场渠道）中去，然后被“错误的人”误穿。

　　对于被认定为“错误的人”，外网用户有话说：

　　还有社交媒体评论道出奢侈品营销的奥义“造价很低廉，就是卖牌子”：

       对于巴宝莉的做法，网友也表达了愤怒：

       “卖不掉就毁掉”

       最近，英国《每日邮报》记者曝光了一项惊天丑闻，他卧底调查亚马逊工厂，试图弄清一件事：亚马逊究竟是怎么解决滞销商品的？

　　结果，记者在亚马逊工厂中发现了一个名叫“销毁区”的地方，里面存放着大量的全新商品：玩具、全新彩电、平板电脑、厨房用具等等....

　　而这些东西正等待着打包，然后送入垃圾场填埋或者焚烧.......

　　这样的产品，一年会烧掉多少呢？

　　法国M6频道在今年1月的纪录片中曝光了一组数据，亚马逊去年仅法国就焚烧填埋了约300万件全新商品！

       此前，H&M焚烧60万吨衣服，被全网喷。丑闻曝光后，HM承诺从此不再焚烧衣服，将捐赠这些衣服给慈善机构。

       奢侈品大鳄LV呢？

       也是一样的，宁愿把昂贵的包包付之一炬，也不愿放到折扣店卖。

       Toms的鞋为了不让人低价处理，美国时尚品牌Urban Outfitters让员工给鞋泼漆。

       之前，在美国一家“维多利亚的秘密”商店中，有顾客退了一件货后，店员马上将这件全新的运动裤剪烂。

       耐克呢？一样会将没有卖出去的运动鞋毁坏后丢进垃圾堆，以减少库存。

　　而拥有卡地亚（Cartier）和万宝龙（Montblanc）品牌的瑞士奢侈品公司厉峰集团（Richemont）也用的都是同样的路数，2016至2018年间，他们在世界各地回购库存近9吨、价值超4.8亿英镑的手表。回购回来，拆解完表上的钻石和配件而后就直接销毁。

此外，《泰晤士报》还给出了更多的此类案例。

该报询问了多家时装公司，比如Vivienne Westwood、Paul Smith以及Victoria Beckham，对于怎样对待不想要的库存，这些品牌给出的答案非常一致：现在、马上、立刻快速地处理掉，至于打折和捐赠，他们完全不会考虑这样的选项。

还有一个数据，去年全年，英国人共抛弃了价值超过125亿英镑（约合人民币1113亿元）、总重量超过30万吨的废弃衣物。

环保人士的愤怒

但显然这种卖不掉就毁掉的态度，引发了很多环保人士的愤怒。他们认为，奢侈品在生产过程中本来就已经造成很多污染了，将其焚烧，又会产生大量有毒气体，会对大气层造成严重伤害。

虽然巴宝莉等很多奢侈品牌丢特意声明，此次“焚烧活动”是借助专业焚烧设备来进行的，燃烧所产生的能量最终会被充分利用。但环保组织显然并不买账，“这样做是不尊重自己的产品，不尊重制造者的辛勤，更是对自然资源的熟视无睹”，绿色和平组织领导Kirsten Brodde说。

对于这样的指责，巴宝莉曾专门做过解释，称已经意识到了焚烧垃圾的严重污染性，但这也是无奈之举。由于去年4月与美国美妆巨头Coty集团达成了1.6亿美元的香水和美妆业务授权经营协议，今年巴宝莉还需要销毁更多香水和美妆产品。但也表示这样的做法在时尚行业很常见，并不是只有他们一家会用这样的做法来清理库存。

总之，就是丑闻一件一件地曝光，但东西还是一件一件被烧、被毁……